跟着游戏产业的隆盛发展黑丝高跟，常识产权保护问题日益突显。近日，耗时3年的《口袋魔鬼：复刻》维权一案，迎来一审判决。

　　根据宝可梦公司公告，因骚动著述权及不高洁竞争活动，广州麦驰网罗科技有限公司判赔原告宝可梦公司经济亏空及维权合理用度辩论 1.07 亿元东谈主民币。

　　深圳市阿斯卡德信息时间有限公司、深圳市值尚互动科技有限公司、霍尔果斯方驰网罗科技有限公司，对广州麦驰网罗科技有限公司上述补偿金额中的部分金额承担连带补偿背负。

　　公共闻名IP“宝可梦”

　　先来说一下这个被称为“最赢利”的IP。看成公共闻名的“精灵宝可梦”IP的搞定者，宝可梦公司负责从品牌授权、商品销售到运营“宝可梦中心”实体店。宝可梦公司2023年全年销售收入为2975.08亿日元（约合134.03亿东谈主民币），同比增长26.9%；净利润为627.01亿日元（约合28.25亿东谈主民币），同比增长28.4%，再创历史新高。

　　另据License Global发布的2023年公共授权商零卖额名次榜，宝可梦公司在授权和左近居品上的零卖额收入达到108亿好意思元，位居第七，华特迪士尼公司占据榜首，收入达620亿好意思元。其他公司齐领有多个IP，而宝可梦公司单单只靠一个IP就能进入榜单。

　　宝可梦人所共知的IP闻名度，“盗窟”版大略亦然基于此出现。2021年12月3日，宝可梦公司负责对广州麦驰网罗科技有限公司提议诉讼。麦驰网罗缔造的《口袋魔鬼：复刻》被指控骚动《宝可梦》系列的著述权，况且组成了不高洁竞争。

　　根据广东省深圳市中级东谈主民法院一审判决，被诉游戏中的宝可梦脚色、游戏主东谈主公、舆图等中枢元素与宝可梦公司游戏相应的元素逐一双应且相通，游戏元素组合所变成的多个要素系统高度相通以至透澈一致，且多项数值体系遐想疏导，故被诉游戏与宝可梦公司游戏的具体故事性抒发组成骨子性近似。被诉游戏骚动了该公司游戏的著述权（包括《著述权法》第十条第一款第五项、第十二项选取十四项所轨则的复制权、信息网罗传播权及改编权）。另外，法院亦认定被诉游戏的运营、宣传等活动违背了《反不高洁竞争法》第二条选取八条第一款，组成了不高洁竞争活动。

　　公告指出，当今广州麦驰网罗科技有限公司偏激和解伙伴霍尔果斯照旧就此判决拿起上诉，宝可梦公司示意积极应付二审技艺的相干责任。

　　侵权下的多半活水

　　公开贵寓表现，《口袋魔鬼：复刻》最早在2015年由广州麦驰网罗科技有限公司旗下责任室悠悠岛研发，并交由值尚互动子公司深圳市阿斯卡德信息时间有限公司运营。

　　从2015年于今，《口袋魔鬼：复刻》赚了若干钱？2015年，中南文化以8.7亿元完成对值尚互动100%股权的收购，涉足互联网行业。中南文化曾在2016年年报提到，其子公司深圳市值尚互动科技有限公司独代及联运了50多款手游居品，其要点居品就包括《口袋魔鬼复刻》等。2016年12月，该游戏的单月活水朝上3000万元，上线一年多时期累计活水就已冲突3亿元。

　　2017年，以手游刊行业务为主的值尚互动收入3.35亿元，净利润进一步升至1.22亿元，《口袋魔鬼复刻》等游戏等于其主要收入开始；2018年，该游戏带来的收入仍然有8494万元，仍是该公司收入最高的一款游戏。

　　到了2019年，资金链病笃、深陷债务危急的中南文化旗下部分不动产、子公司股权等财富，遭到债权东谈主苦求以规则拍卖的神气进行算帐，其中就包括值尚互动100%股权，公司股权最终被吉祥信赖买下。2020年7月，深圳市阿斯卡德运营合约到期，《口袋魔鬼：复刻》被广州麦驰网罗收回孤独运营，而后数据不知所以。

　　讼师主见：

　　多方面身分影响到最终的判赔金额

　　跟着网罗游戏行业进入教育期，侵权活动亦呈万般化。新矫正的《著述权法》正将“电影作品和类电作品”的表述变更为“视听作品”，且将互联网直播纳入了播送权的规制限制，这肤浅游戏看成一个举座（包括游戏的举座画面、笔墨内容、好意思术内容等具体组成部分）被纳入保护范围。

　　此外，《民法典》也原则性地轨则了数据、网罗造谣财产受法律保护。网罗造谣财产，包括但不限于游戏账号、游戏币、游戏装备等，但凡以盗窃、盗销等风光骚动他东谈主网罗造谣财产的，法律将赐与打击。

　　在游戏规模，近几年典型的常识产权侵权案例还有《穿越火线》诉《全民枪战》侵权案件，是首个对游戏舆图“换皮”活动进行维权的案例，最终判赔2500万余元。其中，腾讯是游戏《穿越火线》在中国大陆地区的独家代理运营商，畅游云表公司、好汉互娱公司诀别为《全民枪战》的缔造商、运营商。

　　此外，还有《我的世界》诉《迷你世界》侵权案件，一审认定《迷你世界》组成著述权侵权，补偿2110万余元；二审改判不组成著述权侵权，组成不高洁竞争，补偿5000万元。跨界维权诉讼的有《听说》诉脚本杀侵权案，该案是世界首个认定脚本杀骚动网游常识产权的案例，由世纪华通旗下盛趣游戏提交告状。

　　垦丁讼师事务所首创合鼓舞谈主朱骏超示意，“一款告捷的原创游戏常常需要缔造者干涉多量的时期、元气心灵和资金进行研发。而抄袭者通过平直复制或效法他东谈主的效力，可能短期内便能够取得可不雅的收益。若是这种活动得不到灵验休止，游戏缔造者们会安祥失去对革命的存眷，统共游戏产业将堕入低水平的访佛和效法，难以推出具有革命性的优秀作品”。

　　值得关注的是，在《口袋魔鬼：复刻》侵权案中，公开贵寓表现，宝可梦公司的诉讼条目包括索赔 5 亿元，而官方得到的实践补偿为 1.07 亿元，和索赔金额出入甚远。该事也激励网友热议。

　　对此，朱骏超解释，“判赔金额与索赔金额存在差距是常见的情况，至极是游戏行业的常识产权侵权案件常常零落平直解说原告亏空金额或被告侵权成绩金额的笔据，判赔比例不及30%的情况比拟常见”。

　　他示意黑丝高跟，在此类案件中，法官在判决时需要玄虚多方面身分进行考量，比方原告的侵权亏空需接头职权游戏的下载量、充值活水、玩家东谈主数等身分；被告的侵权成绩需要接头被诉游戏的下载量、充值活水、侵权活动合手续时期、同类型游戏的平均利润率、被诉侵权元素对被诉游戏取得利润的孝顺经由等身分，这些齐会影响到最终的判赔金额。